" /> BLOCKCHAIN Struttura pubblica/privata - INTEROPERABILITY BLOCKCHAIN CENTER
  • Mer. Ott 21st, 2020

INTEROPERABILITY BLOCKCHAIN CENTER

#INNOVAZIONE #COCREAZIONE #OLARCHIE

BLOCKCHAIN Struttura pubblica/privata

  • Home
  • BLOCKCHAIN Struttura pubblica/privata

Panoramica

Per le organizzazioni della catena di approvvigionamento che lanciano nuovi progetti blockchain, una delle considerazioni più difficili in genere è se utilizzare un libro mastro pubblico o privato e con quali modelli di autorizzazione. Una blockchain pubblica come Bitcoin consente a chiunque su Internet di leggere o scrivere sul libro mastro condiviso, mentre una blockchain gestita da un consorzio potrebbe limitare l’accesso alle organizzazioni partner, ad esempio.

In definitiva, la decisione “pubblico contro privato” influenzerà la funzionalità, la sicurezza, la compatibilità con i sistemi di altri partner e, forse il più importante, il posizionamento competitivo per le organizzazioni nei loro progetti di filiera. A dire il vero, non esiste una risposta “corretta”. Piuttosto, è fondamentale prima capire i vantaggi e gli svantaggi unici di ogni tipo di catena, quindi scegliere quello più adatto alle esigenze del proprio progetto specifico.

Lettura consigliata – Implementazione inclusiva di Blockchain per catene di approvvigionamento: Parte 3 – Blockchain pubbliche o private – Qual è quella giusta per te? [93]

Punti da tenere a mente quando si sceglie una struttura a catena

Quali sono i fattori specifici relativi alle esigenze di un particolare progetto e dei suoi partecipanti che influenzano la decisione se utilizzare una blockchain pubblica o privata?

Nel 2018 e nel 2019, il Forum economico mondiale si è immerso profondamente nella discussione in evoluzione sul fatto che le blockchain pubbliche o private siano in genere le più adatte all’industria della catena di approvvigionamento. I principali risultati di questo corpus di ricerca includono:

  • Nella misura in cui le organizzazioni del settore hanno finora sperimentato la tecnologia blockchain, sia la versione pubblica che quella privata sono state utili per raggiungere obiettivi diversi e soddisfare i requisiti del progetto.
  • L’industria della catena di approvvigionamento è generalmente cauta nell’adottare nuovi strumenti tecnologici come la blockchain. La collaborazione e la condivisione dei dati tra le organizzazioni non sono state tradizionalmente la norma. Pertanto, i nuovi concorrenti che mirano a incoraggiare l’adozione della blockchain dovranno affrontare sfide e molti vedono le tecnologie private a breve termine come un percorso per l’industria per iniziare a utilizzare la blockchain.
  • Mentre l’industria esplora le soluzioni private blockchain, è importante distinguere i vantaggi associati alle catene pubbliche o private rispetto a quelli delle soluzioni tradizionali per la condivisione dei dati. Essere consapevoli dei pro e dei contro della blockchain e capire dove le sue funzionalità aiutano davvero a risolvere un problema aiuterà a prevenire che la nuova tecnologia diventi semplicemente una versione costosa di un database centralizzato. Nei casi d’uso in cui i vantaggi unici della blockchain non sono particolarmente utili, i provider di soluzioni possono scegliere di rimanere con, ad esempio, un database SQL o NoSQL o una soluzione tradizionale simile.

Essere consapevoli dei pro e dei contro della blockchain e capire dove le sue funzionalità aiutano davvero a risolvere un problema aiuterà a prevenire che la nuova tecnologia diventi semplicemente una versione costosa di un database centralizzato.

  • Il dibattito blockchain pubblico contro privato ha ricevuto molta attenzione da parte dei media e dell’industria nel settore della catena di approvvigionamento negli ultimi due anni, forse in misura tale da poter distrarre da ciò che è veramente importante. Molti esperti sottolineano che, per le soluzioni della catena di approvvigionamento, è anche importante che l’industria passi oltre il dibattito pubblico contro privato per focalizzarsi sull’implementazione di soluzioni in cui possono essere soddisfatti requisiti specifici di organizzazione e impresa. I requisiti della soluzione Blockchain dovrebbero essere personalizzati per tutte le potenziali considerazioni e garanzie. La Figura 1.2 (Considerazioni essenziali tipiche per le soluzioni tecnologiche aziendali) delinea i requisiti tipici che le organizzazioni devono soddisfare per garantire il successo di qualsiasi nuova soluzione aziendale.

Queste sette domande sono in genere importanti per decidere quale struttura blockchain utilizzare per un particolare progetto. Nota, questo elenco non ha lo scopo di fornire una risposta autorevole finale, ma di aiutare in una rapida analisi iniziale. Queste domande possono essere usate insieme al foglio di lavoro decisionale pubblico contro privato (Tabella 7.1 – Un foglio di lavoro per navigare nella raccolta dei requisiti e nel processo decisionale pubblico contro privato).

È importante ricordare che la struttura è solo un aspetto della soluzione tecnica: i decisori devono sempre tenere conto del contesto del loro caso d’uso selezionato e dei requisiti distinti (Figura 7.1 – Sette domande per consentire una rapida analisi del fatto che sia pubblica o privata la blockchain è la più adatta).

Sette domande per consentire una rapida analisi della più adatta blockchain pubblica o privata
Figura 7.1 – Sette domande per consentire una rapida analisi della più adatta blockchain pubblica o privata
  1. Esiste un consorzio blockchain o una partnership commerciale già attiva nel settore o specifica al caso d’uso?
    In tal caso, i responsabili delle decisioni devono riflettere seriamente sull’eventualità che si discostino da esso. Spesso è sostanzialmente più economico e richiede meno tempo accettare una soluzione imperfetta rispetto a una personalizzata. Dopotutto, quest’ultimo tende a diventare inutile nei casi in cui una soluzione del consorzio alla fine si trasforma in uno standard industriale. Ovviamente, se le organizzazioni credono di poter affrontare una sfida credibile alle soluzioni esistenti, acquisire massa critica per renderle di successo e possibilmente diventare dominanti sul mercato, una costruzione personalizzata è un’opzione strategica praticabile. In misura minore, lo stesso vale per i progetti all’interno delle organizzazioni. Se ci sono progetti o implementazioni blockchain in corso all’interno di un’organizzazione, è spesso più facile, più veloce, e più conveniente per sfruttare la tecnologia sottostante prima di intraprendere un secondo o un terzo progetto che sfrutta una nuova piattaforma o protocollo. Idealmente, tutti gli investimenti precedenti dovrebbero essere sfruttati.
  2. I dati condivisi sono proprietari e riservati?
    In tal caso, la decisione si trasforma in quanto e quali dati devono essere tenuti in catena. Non appena i dati riservati condivisi vengono scritti su una blockchain, una configurazione privata o una soluzione basata su hash su una blockchain pubblica può essere un modo per gestire questa situazione. Nei casi in cui i database proprietari possono proteggere i dati condivisi e riservati, una configurazione pubblica potrebbe essere posizionata meglio per un’organizzazione. Le blockchain pubbliche stanno anche esplorando misure innovative sulla privacy, il che significa che la loro proposta di valore può svilupparsi nel tempo poiché le parti interessate danno priorità alla protezione dei dati. Le prove a conoscenza zero ne sono un esempio.Se un progetto richiede la gestione di dati condivisi riservati e proprietari, unitamente alla verificabilità pubblica, sarà probabilmente richiesto un sistema pubblico autorizzato.
  3. I dati contengono informazioni personali?
    Nei casi in cui sono coinvolti dati personali, è necessario prendere in considerazione le leggi sulla protezione e sulla privacy dei dati come il Regolamento generale sulla protezione dei dati dell’Unione europea (GDPR). Poiché chiunque può aderire a una blockchain pubblica senza autorizzazione, è difficile garantire che i partecipanti alla rete blockchain rispettino le regole necessarie per la protezione dei dati personali. Di conseguenza, se i dati devono essere mantenuti in catena, è più probabile che le blockchain autorizzate siano progettate per una soluzione blockchain conforme al GDPR. Tuttavia, l’utilizzo della catena privata, in base alla progettazione, non garantirà da solo una soluzione conforme al GDPR. Per maggiori dettagli consultare il modulo Gestione dei dati personali .
  4. Il timestamp di fiducia, la prova dell’esistenza o la prova della provenienza sono sufficienti per il caso d’uso?
    Il timestamp crea fiducia, promuove livelli più alti di responsabilità e costituisce un ottimo modo per risolvere conflitti e controversie. Se questo è sufficiente, è adatta una soluzione in cui un hash viene scritto sulla blockchain e utilizzato per convalidare che i documenti non sono stati modificati. In queste situazioni, una blockchain pubblica è in genere più veloce da implementare e il costo variabile della scrittura dei dati può essere contenuto attraverso l’aggregazione delle voci. Ad esempio, puoi prendere un contratto e archiviare il suo hash su blockchain. Quindi, se c’è una disputa su quale contratto sia reale, puoi fare una corrispondenza hash con quella memorizzata nel libro mastro. Detto questo, alcuni avvertono che puoi affrontare molte sfide in piedi in una nuova blockchain pubblica per casi d’uso una tantum.
  5. La soluzione richiede contratti intelligenti?
    L’uso di contratti intelligenti non è limitato alle blockchain private; tuttavia, alcune configurazioni pubbliche devono essere aumentate attraverso un livello tecnologico aggiuntivo per aggiungere funzionalità di contratto intelligente laddove non esistono. Un buon esempio è quello che fa Rootstock (RSK) per la blockchain Bitcoin. Ci sono anche blockchain pubbliche che supportano i contratti intelligenti in modo nativo, senza livelli aggiuntivi, come il protocollo Ethereum.Ancora più importante, data la natura dei casi d’uso della catena di approvvigionamento, è probabile che sarà necessario inserire dati aziendali sensibili in contratti intelligenti, se la soluzione li sta utilizzando. Poiché l’input di dati per i contratti intelligenti è visibile a tutti gli utenti, una blockchain pubblica potrebbe non essere una buona soluzione quando si desidera limitare la visibilità a una transazione ma raggiungere comunque il consenso.
  6. La soluzione richiede un’elaborazione quasi in tempo reale o deve gestire set di dati di grandi dimensioni?
    In entrambi i casi, le configurazioni private sono probabilmente una soluzione molto migliore. Le blockchain pubbliche – almeno come esistono oggi – sono fortemente vincolate quando si tratta di dimensioni del file, velocità di elaborazione, numero di transazioni e costi di elaborazione di ciascuna transazione.
  7. È necessario avere un alto grado di controllo sulla governance della blockchain?
    La governance della blockchain si riferisce ai meccanismi con cui le reti di nodi decentralizzate si adattano e cambiano nel tempo. Ciò include decisioni come modifiche nelle dimensioni dei blocchi, formati di archiviazione dei dati, protocollo di esecuzione del contratto intelligente, meccanismo di consenso e altro. Se non hai bisogno di controllo su tali decisioni e il modo in cui una configurazione blockchain funziona oggi è sufficiente, le blockchain pubbliche affidabili sono spesso superiori in quanto sono meno inclini a drastici cambiamenti di governance. Le blockchain pubbliche affidabili sono più stabili a causa del gran numero di utenti che devono accettare i cambiamenti di governance. Nei casi in cui l’organizzazione richiede un maggiore controllo sulla governance della rete o richiede il controllo sui processi aziendali, i formati dei dati e l’elaborazione delle transazioni, una catena privata è probabilmente la scelta migliore.

Quali domande devono essere poste quando si effettua una rapida analisi iniziale se una blockchain pubblica o privata sia la soluzione appropriata per il caso d’uso?

Dato che i decisori valutano la questione pubblica contro privata, devono in genere considerare diversi requisiti che la soluzione blockchain dovrebbe soddisfare. Per ogni requisito, le prestazioni e i vantaggi della blockchain pubblica rispetto a quella privata differiranno. La raccolta e la comprensione di questi requisiti dalla tua azienda per il caso d’uso specifico è un primo passo nel processo decisionale di scelta tra privato e pubblico.

Questo schema fornisce i requisiti più comuni nel processo decisionale pubblico contro privato basato su un sondaggio condotto dal Forum di oltre 40 organizzazioni in molti casi d’uso della catena di approvvigionamento. Il foglio di lavoro può essere utile in quanto le organizzazioni raccolgono i requisiti aziendali e comprendono se una blockchain pubblica o privata soddisferà al meglio tali esigenze. Questo non è un elenco esaustivo ma può servire come punto di partenza per raccogliere i requisiti chiave dell’organizzazione.

L’importanza e la priorità di ciascun requisito possono variare notevolmente e dovranno essere determinate tenendo conto delle specifiche di ciascun caso d’uso. I fattori possono includere il numero di partner inclusi nella soluzione, ciò che i clienti principali e i partner stanno già facendo (forse stai aderendo a un consorzio), quale caso d’uso viene affrontato o quali tipi di beni e materiali sono coinvolti.

Un foglio di lavoro per navigare nella raccolta dei requisiti e nel processo decisionale pubblico rispetto a quello privato
Tabella 7.1 – Un foglio di lavoro per navigare nella raccolta dei requisiti e nel processo decisionale pubblico rispetto a quello privato

Di seguito è riportata una descrizione di ciascun requisito per aiutare a stabilire la priorità e riflettere le implicazioni su ogni scenario blockchain.

Allineamento con l’industria: è importante considerare cosa stanno già facendo i clienti chiave, i partner, gli organismi standard e l’industria. Esiste un consorzio blockchain o una partnership commerciale già attiva nel tuo settore o specifica per il tuo caso d’uso? In tal caso, i responsabili delle decisioni devono riflettere seriamente sull’eventualità che si discostino da esso. Spesso è sostanzialmente più economico e richiede meno tempo accettare una soluzione imperfetta rispetto a una personalizzata.

Esempio
Quando partner commerciali chiave si sono già uniti a un consorzio blockchain come R3, Energy Web Foundation o B3i, è possibile che le singole organizzazioni riflettano su una soluzione che si discosti dall’azione collettiva del consorzio.

Mentre le guerre di politica e commercio incombono su di noi sempre più, considera se uno specifico fornitore di tecnologia blockchain privato sarà accettabile in tutta la regione geografica in cui sei attivo.

Allineamento con altre soluzioni blockchain interne: in misura minore, lo stesso vale per i progetti all’interno delle organizzazioni. Se ci sono progetti o implementazioni blockchain in corso all’interno di un’organizzazione, è spesso più facile e veloce sfruttare la tecnologia sottostante prima di intraprendere un secondo o un terzo progetto che sfrutta una nuova piattaforma o protocollo. In questo modo è possibile sfruttare tutti gli investimenti precedenti.

Accesso ai dati: in una blockchain pubblica, chiunque può accedere e prendere parte al libro mastro, mentre in una blockchain privata, solo le parti selezionate possono accedere e apportare modifiche al libro mastro distribuito. In una blockchain pubblica, le transazioni vengono trasmesse a ogni singolo partecipante (nodo) e ogni nodo mantiene così un registro completo dell’intera cronologia delle transazioni. Le blockchain private limitano l’accesso alla blockchain solo a quelle organizzazioni che sono state ammesse nella rete blockchain. Diversi tipi di autorizzazioni possono essere concessi ai partecipanti di una rete:

  • Leggi: chi può accedere al libro mastro e vedere le transazioni
  • Scrivi: chi può generare transazioni e inviarle alla rete
  • Commit: chi può aggiornare lo stato del libro mastro

La maggior parte dei dati trovati nelle transazioni della catena di fornitura oggi è riservata. Più comunemente, i problemi di protezione dei dati hanno reso le organizzazioni più disponibili a implementare soluzioni private al posto dell’utilizzo di blockchain pubbliche. (Per una discussione più dettagliata di tali preoccupazioni, fare riferimento alle opzioni di progettazione esplorate nel modulo Protezione dei dati del toolkit ).

L’archiviazione fisica dei dati deve essere tenuta presente anche quando si utilizza una blockchain privata. Prendi in considerazione questioni relative alla proprietà dei dati su supporti di archiviazione fisici, alle dimensioni potenziali e alle misure di protezione contro l’uso non autorizzato e l’accesso ai dati blockchain.

Protezione dei dati personali: per gli operatori della catena di fornitura che considerano blockchain pubbliche, la protezione dei dati personali è una preoccupazione fondamentale. Per maggiori dettagli e considerazioni sulla privacy degli utenti nelle soluzioni blockchain, consultare il modulo Gestione dei dati personali

Esempio
CargoX, una piattaforma supportata da blockchain che consente lo scambio di documenti originali digitali in tutto il mondo, costruita su una blockchain pubblica che supporta contratti intelligenti: Ethereum. Blockchain viene utilizzato per archiviare l’impronta digitale dei documenti (hash) e le informazioni sulla proprietà dei documenti. I documenti vengono crittografati e archiviati off-chain – in un file system interplanetario (IPFS) di archiviazione file decentralizzato. L’architettura intelligente garantisce che CargoX è conforme al GDPR e resistente alla censura anche utilizzando una blockchain pubblica che gli consente di sbloccare funzionalità che le catene pubbliche hanno da offrire.

Livello di fiducia e responsabilità : fare riferimento alla domanda numero 4 nell’area di messa a fuoco Navigazione nella decisione sulla struttura della blockchain .

Contratto intelligente : fare riferimento alla domanda numero 5 nell’area di messa a fuoco Navigazione nella decisione della struttura blockchain .

Prestazioni di sistema: le prestazioni o la velocità con cui le transazioni vengono scritte sulla blockchain, sono un’altra considerazione importante in quanto le blockchain pubbliche in generale tendono ad essere più lente delle versioni private. Ciò può essere dovuto a una serie di fattori, tra cui sondaggi più ampi per raggiungere il consenso e, in alcuni casi, limiti assoluti sulle transazioni o dimensioni dei blocchi. Se gli utenti devono archiviare grandi quantità di dati sulla blockchain, una catena pubblica può quindi essere problematica.

Integrità, disponibilità e sicurezza dei dati: generalmente la blockchain migliora la postura dell’integrità dei dati. Detto questo, una blockchain pubblica e consolidata potrebbe essere più appropriata per raggiungere obiettivi di integrità dei dati. Ottenere un controllo sufficiente per riscrivere il libro mastro su una blockchain pubblica è più difficile per un utente malintenzionato che in una catena privata con meno nodi. In termini di disponibilità delle informazioni, la potenza di elaborazione di una catena privata allocata al business case può essere messa a punto per soddisfare particolari vincoli di tempo di elaborazione. Al contrario, una catena pubblica potenzialmente incorpora un livello più elevato di ridondanza e può tendere ad essere più lenta nella verifica delle transazioni.

Interoperabilità e standard: le blockchain pubbliche sono oggi più interoperabili poiché si basano su comprensioni comuni e diffuse su come dovrebbero funzionare le reti blockchain. Al contrario, le blockchain private dipendono sempre da parti diverse all’interno di un sistema che si riuniscono per concordare da zero i propri standard condivisi. Resta da vedere se i fornitori privati ​​di blockchain possano ottenere un supporto sufficiente per coprire in questo modo i requisiti del settore.

Parallelamente, organizzazioni come l’Organizzazione internazionale per la standardizzazione (ISO) e gruppi industriali come Blockchain in Transportation Alliance (BiTA), Digital Container Shipping Association (DCSA), The World Wide Web Consortium (W3C), International Association for Trusted Association dell’UE Blockchain Applications (INATBA) e il Centro delle Nazioni Unite per la facilitazione del commercio e le attività elettroniche (UN / CEFACT) stanno guidando la standardizzazione e lo sviluppo di quasi-standard. Questi sforzi aiuteranno a proliferare non solo standard tecnici ma anche metodologie efficaci da utilizzare nelle blockchain pubbliche e private. Per ulteriori dettagli, fare riferimento al focus area Livello del modello di business nel modulo Interoperabilità

Costo totale di proprietà: il costo per transazione, spesso indicato come “gas” nelle blockchain pubbliche, è una commissione pagata al creatore di un blocco per la scrittura di dati. Questo costo può variare in modo sostanziale e può dipendere dal traffico, in modo che gli utenti possano pagare di più per transazione all’aumentare dei volumi. Con le soluzioni di scalabilità sviluppate dai blockchain pubblici, il costo per transazione dovrebbe diminuire in modo significativo. Le blockchain private in genere non comportano tasse sul gas o limiti sull’uso o sulla dimensione del blocco; tuttavia, ci vogliono risorse per mantenere e supportare l’infrastruttura blockchain.

Con una blockchain privata, i costi iniziali sono in genere superiori di molti ordini di grandezza. Le blockchain pubbliche tendono a richiedere un investimento iniziale sostanzialmente inferiore per avviare un nuovo progetto o applicazione, soprattutto quando le organizzazioni distribuiscono soluzioni basate sull’hash.

Le considerazioni sui costi sono generalmente facili da risolvere con confronti diretti che si concentrano sul costo totale di proprietà per periodi di tempo più lunghi.

Gli operatori dovrebbero anche essere consapevoli del costo di commutazione del sistema o del costo totale del passaggio da una soluzione blockchain a un’altra. Un consorzio del settore, ad esempio, sarà probabilmente interessato a mantenere la stabilità e potrebbe deliberatamente selezionare una blockchain privata proprio perché comporta un costo di commutazione intrinsecamente più elevato. Ciò crea un incentivo a non uscire dal consorzio, che a sua volta può mantenere i partecipanti allineati a lungo termine. Allo stesso tempo, potrebbe anche portare a un ritmo più lento di evoluzione.

Necessità di integrazione dei pagamenti: alcune soluzioni per blockchain hanno integrato i pagamenti in criptovaluta, ma fino ad oggi è stato più tipico gestire i pagamenti utilizzando la valuta fiat. Data la preferenza generale del settore fino ad oggi per le blockchain private, questo è forse prevedibile.

Le catene private utilizzano spesso token per rappresentare un valore che può essere trasferito da e verso una valuta fiat. Tuttavia, ciò può cambiare nel tempo, in particolare a seconda di come i fornitori di servizi finanziari implementano la blockchain nelle loro operazioni. Su blockchain pubblici, i casi d’uso che comportano pagamenti in criptovaluta sono già stati consolidati, grazie alla popolarità globale di Bitcoin. Ciò include in particolare i pagamenti per bloccare i creatori, sebbene le catene pubbliche siano adatte anche per altre integrazioni di pagamento se lo si desidera in un particolare progetto.

Controllo sulla governance: le blockchain pubbliche sono spesso governate da tutti o dalla maggioranza dei partecipanti, il che può portare a decisioni che si oppongono agli interessi degli operatori della catena di approvvigionamento. Nelle catene private, all’inizio tende a esserci un più stretto allineamento degli obiettivi tra i partecipanti, quindi la governance in corso è spesso meno preoccupante. Ciò detto, le catene private possono anche affrontare sfide in relazione alla governance quando gli interessi dei diversi nodi della catena di approvvigionamento non si allineano, ad esempio tra spedizionieri e corrieri o intermediari. Il proprietario di una blockchain privata può anche prendere decisioni contrarie agli interessi di altri partecipanti, come aumentare i prezzi o implementare nuove commissioni di transazione.

Alcuni di questi conflitti possono essere evitati se la configurazione iniziale di un consorzio per una blockchain privata viene gestita correttamente. Tutte le parti devono avere un allineamento generale su obiettivi, benefici e processi. Devono essere d’accordo sulle tecnologie sottostanti e deve esserci una negoziazione in caso di compromessi.

Esigenze della verificabilità pubblica: per alcune applicazioni che richiedono una distribuzione aperta dei documenti o laddove sia richiesta la verificabilità pubblica – ad esempio agenzie governative che devono rispettare le leggi sui registri pubblici – una catena pubblica sarebbe probabilmente una soluzione migliore.

Conformità specifica al caso d’uso: la scelta di una blockchain pubblica o privata dipende anche in larga misura dai requisiti di conformità che il caso d’uso in questione può imporre. All’interno di settori fortemente regolamentati, ad esempio, le catene private tenderanno ad essere più diffuse, poiché i dati possono essere protetti in modo più rigorosamente controllato ai fini della conformità.

Risorse umane e talento: disponibilità di programmatori nella lingua specifica e sviluppi della blockchain. Ad esempio, quando i principali partner commerciali hanno già aderito a un consorzio blockchain come R3, Energy Web o B3i, potrebbe essere reso discutibile per le singole società meditare su una soluzione che si discosti dall’azione collettiva del consorzio.

Pochissime istituzioni hanno le competenze necessarie per eseguire architetture e applicazioni decentralizzate all’avanguardia.

Souleïma Baddi , Amministratore delegato, Komgo

Per riflettere sulle considerazioni delineate in questo modulo, di seguito è riportato un elenco di esempi di vita reale applicati in vari scenari aziendali:

Porto di Valencia: migliorare la gestione dei container

La soluzione del porto di Valencia, chiamata GESPORT 4.0, mira a digitalizzare la documentazione, aumentare l’efficienza del processo e facilitare la comunicazione. Il porto ha sperimentato catene pubbliche e private e recentemente ha sviluppato una soluzione privata autorizzata per la gestione dei container basata su Hyperledger Fabric.

L’organizzazione ha selezionato una soluzione blockchain autorizzata privata per diversi motivi, tra cui l’esistenza di dati sensibili, la necessità di governance tramite una comunità di parti interessate, la capacità di archiviare i dati e l’evitamento di meccanismi di consenso contorti. Inoltre, i decisori hanno esaminato le prestazioni, il volume delle transazioni, la scalabilità del sistema e la sicurezza prima del loro impegno nei confronti di Hyperledger Fabric.

Considerazioni chiave: accesso ai dati, controllo sulla governance, protezione dei dati personali, prestazioni del sistema

Everledger: fare di una catena privata il migliore amico del diamante

Everledger, una soluzione blockchain privata incentrata sulla tracciabilità dei diamanti, utilizza immagini ad alta risoluzione in ogni punto di contatto lungo la catena di fornitura per identificare in modo univoco ogni pietra e registrarne le caratteristiche, il numero di serie, la catena di possesso, l’ubicazione e le condizioni, insieme ai certificati di autenticità e documenti di pagamento. La soluzione richiede privacy, anche perché la posizione degli oggetti di alto valore deve rimanere nascosta.

Considerazioni chiave: accesso ai dati, prestazioni del sistema, integrità dei dati, disponibilità e sicurezza

Truckl: eliminare costosi errori lungo la catena di approvvigionamento

Nella soluzione Truckl, tutti i partecipanti a una transazione condividono i documenti richiesti mentre i corrieri raccolgono i dati prima, durante e dopo la consegna di un carico. Gli aggiornamenti delle informazioni vengono resi disponibili su una dashboard e quando si verificano eccezioni, vengono documentati e tutte le parti ricevono avvisi e notifiche istantanei. Ogni aspetto di una transazione che va dai documenti alle foto, alle firme o ai dati sulla posizione viene registrato in un file di transazione, che viene poi cancellato e scritto nella blockchain. Ciò fornisce visibilità concentrandosi sull’eliminazione di errori, errori di comunicazione ed eccezioni nelle transazioni di trasporto.

Gli utenti ottengono numerosi vantaggi dall’uso della blockchain, tra cui il fatto che i partecipanti sono incoraggiati ad agire onestamente e apertamente, esiste un’unica fonte di verità per i documenti e i file delle transazioni sono preziosi non appena si verificano controversie o richieste di risarcimento. Ogni parte autorizzata ha accesso ai documenti e può controllare le transazioni utilizzando le funzionalità blockchain di Truckl.

La società ha stabilito in anticipo che i suoi utenti non hanno bisogno di condividere informazioni direttamente sulla blockchain e successivamente ha implementato una soluzione basata sull’hash in modo che clienti e partner commerciali possano convalidare documenti (prove dell’esistenza) sulla blockchain pubblica di Ethereum. La soluzione è resistente alla censura e la natura pubblica della blockchain significa che Truckl non ha il potere di interferire.

Considerazioni chiave: accesso ai dati, integrità dei dati, disponibilità, sicurezza e prestazioni del sistema

Mercati Tradewind: gestione della provenienza dei metalli preziosi

Tradewind Origins è un’applicazione di provenienza che sblocca il valore latente dei metalli preziosi fornendo dati su come, quando e dove le risorse sono state acquistate. Collega informazioni dettagliate sulla provenienza dei metalli preziosi ai registri digitali di proprietà per distinguere venditori e acquirenti in base alle loro caratteristiche uniche. Tradewind ha selezionato Corda di R3 per la sua capacità di isolare i dati, offrire privacy e fornire una tecnologia a misura di sviluppatore. L’organizzazione ha deciso su una blockchain privata autorizzata a soddisfare i severi requisiti di privacy dei dati degli utenti delle piattaforme e la capacità di condividere informazioni sulla necessità di conoscere le basi tra i diversi partecipanti alla catena di fornitura. Il desiderio di fiducia in merito alla riservatezza dei dati e l’assenza di rischi reputazionali per i clienti è stato un fattore chiave. Inoltre, la capacità di utilizzare una piattaforma privata per creare token aziendali per rappresentare metalli preziosi come risorse digitali è stata la chiave. L’organizzazione ha anche preso in considerazione le opzioni di implementazione del cloud, le prestazioni e la sicurezza prima del loro impegno nei confronti di Corda.

Considerazioni chiave: accesso ai dati, controllo sulla governance, prestazioni del sistema